?綜合評標(biāo)法和最低評標(biāo)價法有什么不同？

綜合評標(biāo)法和最低評標(biāo)價法是政府采購招標(biāo)中主要的評標(biāo)方法。那么綜合評標(biāo)法和最低評標(biāo)價法有什么不同呢？

一、定義不同

（一）綜合評分法，是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實質(zhì)性要求且按照評審因素的量化指標(biāo)評審得分最高的供應(yīng)商為中標(biāo)候選人的評標(biāo)方法。

（二）最低評標(biāo)價法，是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實質(zhì)性要求且投標(biāo)報價最低的供應(yīng)商為中標(biāo)候選人的評標(biāo)方法。由于最低評標(biāo)價法和綜合評分法的不同特點，實際操作中兩種方法遇到類似問題時，處理方法也各有不同。

二、中標(biāo)候選人確定原則不同

（一）采用綜合評分法的，評標(biāo)結(jié)果按評審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標(biāo)報價由低到高順序排列。得分且投標(biāo)報價相同的并列。投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實質(zhì)性要求，且按照評審因素的量化指標(biāo)評審得分最高的投標(biāo)人為排名第一的中標(biāo)候選人。（按得分高低）　

（二）采用最低評標(biāo)價法的，評標(biāo)結(jié)果按投標(biāo)報價由低到高順序排列。投標(biāo)報價相同的并列。投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實質(zhì)性要求且投標(biāo)報價最低的投標(biāo)人為排名第一的中標(biāo)候選人。（按報價高低）

三、抽取和聘請的專家有所不同

（一）“綜合評標(biāo)法”，抽取的專家，多數(shù)是“同一類專業(yè)”的。

（二）“最低評標(biāo)價”中標(biāo)的辦法，聘請的專家，可能是多專業(yè)的。

四、評標(biāo)過程不同

（一）“綜合評標(biāo)法”，除了個別廢標(biāo)以外，每個專家評委，對每一個投標(biāo)方的文件，均要給“打分”。最后，計算出每一個投標(biāo)方的得分；然后，匯總、比較出最佳者。

（二）“最低評標(biāo)價法”的過程，一般需經(jīng)歷：初審（符合性檢查）-深入的資格資質(zhì)方面檢查-商務(wù)性檢查-技術(shù)性符合的檢查-價格折算等等過程。中間可能有質(zhì)詢和答疑，待確定后，評標(biāo)委員方可作出評價意見。待最后，計算出“評標(biāo)價格“時，各個投標(biāo)方的排序一目了然，最后的中標(biāo)者也就一目了然。

五、對于資質(zhì)，資格條件的要求不同

（一）“綜合評標(biāo)法”，一般對資格，資質(zhì)條件給出一定的分?jǐn)?shù)。

（二）“最低評標(biāo)價法”，對于資格資質(zhì)等條件，采取“符合——合格，通過”；“不符合——淘汰“的做法，不再單獨評分。

六、其他要點：

（一）技術(shù)、服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的貨物和服務(wù)項目，應(yīng)當(dāng)采用最低評標(biāo)價法。

（二）詢價項目是按照報價由低到高的順序提出3名以上成交候選人，所以不適用綜合評分法。　

（三）采用最低評標(biāo)價法評標(biāo)時，除了算術(shù)修正和落實政府采購政策需進(jìn)行的價格扣除外，不能對投標(biāo)人的投標(biāo)價格進(jìn)行任何調(diào)整。

（四）公告中標(biāo)結(jié)果時，采用綜合評分法的應(yīng)當(dāng)告知未中標(biāo)人本人的評審得分與排序。采用最低評標(biāo)價法的則不用，因為最低評標(biāo)價法中沒有“得分”。